Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-18058/2020, А40-173333/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-173333/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А.),
рассмотрев кассационную жалобу Мошавца Игоря Анатольевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года
по заявлению конкурсного управляющего АО "УГМ-С СТРОЙИНВЕСТ" о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 16.02.2018, заключенного между должником и Мошавцом Игорем Анатольевичем,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "УГМ-С СТРОЙИНВЕСТ",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Вместе с тем, доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере к кассационной жалобе не приложены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Мошавца Игоря Анатольевича оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 02.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить доказательства уплаты госпошлины в установленном размере (3 000 руб.).
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья Л.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
