Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2021 года №Ф05-17884/2019, А40-5391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А40-5391/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимозаменяемости с судьей Перуновой В. Л.),
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Авертон"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021,
принятые по заявлению о признании недействительной банковской операции по списанию 14.11.2018 денежных средств в размере 4 020 000 руб. со счета Кругликова М.Э. N 40817810300000001972, о применении последствия недействительности
в рамках дела о признании КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Авертон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021.
Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.08.2021 в целях устранения заявителем нарушений.
Заявителем кассационной жалобы устранены нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Авертон" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В отношении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 АПК РФ).
Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка N 252 электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard#7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу http://tools.ietf.org/html/rfc2315) без включения подписываемых данных.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". При этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком N 252, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу ООО "АВЕРТОН" к производству судьи Перуновой В.Л., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09.09.2021 12:15 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 9.
Ходатайство ООО "АВЕРТОН" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А40-5391/2019 оставить без рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа https://fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка