Определение Арбитражного суда Московского округа от 09 сентября 2020 года №Ф05-17869/2016, А40-16936/2013

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-17869/2016, А40-16936/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А40-16936/2013
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председателя 7 судебного состава Мысака Н.Я.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда по делу N А40-16936/13 рассматривающего кассационную жалобу АО "Возрождение"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020
об оставлении без рассмотрения заявление АО "Возрождение" о признании договора уступки прав (требований) N 166400/0010-16 от 30.09.2016, заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" и Чуркиным А.А., недействительным и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная группа",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 принята к производству судьи Тарасова Н.Н. кассационная жалоба АО "Возрождение", судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09.09.2020.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи нахождением судьи Тарасова Н.Н. в отпуске суд производит замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Перунову В.Л.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-16936/13 судью Тарасова Н.Н. заменить на судью Перунову В.Л.
Председатель 7 с/с Мысак Н.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать