Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-17735/2020, А41-30414/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А41-30414/2020
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы РООИ "ОТРАДА"
на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года об объединении дел в одно производство
по иску РООИ "ОТРАДА"
к ООО "МЕТРО АВТО"
третье лицо - Сегеда М.Ю.
о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года объединены в одно производство дела N А41-30414/2020 и N А41-17628/2020 по иску РООИ "ОТРАДА" к ООО "МЕТРО АВТО" о взыскании неустойки.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, РООИ "ОТРАДА" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Разрешение вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано.
Частью 1 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, Кодексом установлена возможность обжалования только определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство. Обжалование определения об объединении дел в одно производство положениями закона не предусмотрено.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обжалование данного определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу РООИ "ОТРАДА" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-30414/2020- возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Дербенев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
