Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-17724/2019, А40-224069/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А40-224069/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Холодковой Ю.Е. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев ходатайство Кодест Инжиниринг С.р.л. о приостановлении исполнения постановления от 19.02.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего должника Шитикова Д.А. о признании недействительной сделкой возврат аванса по Дополнительному соглашению N 1 от 05.12.2017г. в пользу Кодест Инжиниринг С.р.л. на сумму в общем размере 26 400 000 руб. и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о банкротстве ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Кодест Инжиниринг С.р.л. на постановление от 19.02.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Кодест Инжиниринг С.р.л. было заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2021 кассационная жалоба Кодест Инжиниринг С.р.л. была принята к производству судьи Холодковой Ю.Е., судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было назначено на 12.05.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Заявитель обосновывает свое ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции указанием на то, что в случае отмены постановления поворот их исполнения будет затруднителен, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство и денежные средства, взысканные с ответчика, поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Рассмотрев заявленное Кодест Инжиниринг С.р.л. ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о его удовлетворении, принимая во внимание, что взыскатель - ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения (постановления).
Приостановить исполнение обжалуемого Кодест Инжиниринг С.р.л. постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А40-224069/2017 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых ответчиком судебных актов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
