Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2020 года №Ф05-17712/2019, А40-316029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А40-316029/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,
судей Федуловой Л.В., Перуновой В.Л.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2020 года кассационную жалобу Ассоциация СРО "Центррегион"
на определение 13 июля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску Ассоциация СРО "Центррегион"
к ООО "Капмонтажстрой"
о взыскании денежных средств,
третье лицо: Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство",
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "ЦентрРегион" (далее - СРО "ЦентрРегион", Ассоциация или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КапМонтажСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 84 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40- 316029/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, Ассоциация СРО "Центррегион" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование, а в ходатайстве о восстановлении срока не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих реализовать свое право на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции в установленный законом срок.
Как установлено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение истекал 05 марта 2020 года, апелляционная жалобы подана заявителем 02 июля 2020 года, то есть за пределами установленного срока.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены принятого по делу определения суда апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Cогласно Указу Президента Российской Федерации N 294 от 28.04.2020 режим нерабочих дней в связи с действиями мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлен по 8 мая, 12 мая 2020 года являлся первым рабочим днем.
Таким образом заявителем не приведено достаточных оснований для признании уважительным пропуск срока подачи апелляционной жалобы с 12.05.2020 по 02.07.2020 года.
Исходя из изложенного, учитывая возможность подачи жалобы различными способами в установленный срок обжалования, заявитель, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на обжалование. В данном случае апелляционный суд с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно указал на отсутствие оснований для восстановления срока и возвратил апелляционную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года по делу N А40-316029/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья Е.Ю. Филина
Судьи: Л.В. Федулова
В.Л. Перунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка