Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-17571/2020, А40-161254/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А40-161254/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Сергеевича (ИП Яковлев А.С.)
на решение от 23.12.2019
Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 21.07.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Корд Сервис"
к ИП Яковлеву А.С.
о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 25.09.2020 поступила кассационная жалоба ИП Яковлева А.С. на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А40-161254/2019, поступившая в суд первой инстанции 22.09.2020 в электронном виде, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу N А40-161254/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 истек 21.09.2020.
Однако кассационная жалоба подана заявителем 22.09.2020, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В рассматриваемом случае ИП Яковлев А.С. не приложил к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не заявлено, а потому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А40-161254/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.Д. Ядренцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
