Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-17451/2021, А40-187661/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А40-187661/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Горшковой М.П., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" не явился, уведомлен,
от Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по инвестиционной деятельности" не явился, уведомлен,
рассмотрев 10 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"
на решение от 05 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по инвестиционной деятельности"
к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 740 261 руб. 57 коп.
Решением от 05 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 05 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно распоряжению ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге N 471-р от 25.06.2010 помещение площадью 1 308, 6 кв. м, с кадастровым номером 78:15:0008225:2013, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-й район Морского порта, лит.АМ, передано ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности" на праве хозяйственного ведения.
При этом часть вышеуказанного помещения площадью 316, 8 кв. м (пом. 1-Н (ч.п. 45 - 49, 52 - 73), подвал, этаж 2) передано во владение и пользование подразделения Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 482 "Об утверждении Правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации", функционирование (эксплуатация) пункта пропуска обеспечивается Федеральным Агентством по обустройству государственной границы РФ (Росграница).
В соответствии с пунктом 1 Положения о Росгранице, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 N 734, Росграница является уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в сфере обустройства государственной границы Российской Федерации, создания, развития и обеспечения деятельности пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации и мест пересечения государственной границы Российской Федерации, а также функции государственного заказчика в этой сфере.
Согласно пункту 4 указанного Положения, Росграница осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, представительство Агентства за рубежом и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В целях обеспечения выполнения функций, связанных с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией и техническим оснащением зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля, осуществляемого в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, обустройства мест пересечения государственной границы Российской Федерации, а также осуществления федеральными органами исполнительной власти полномочий в сфере защиты и охраны государственной границы Российской Федерации распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 N 1308-р создано федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и отнесено к ведению Росграницы.
В соответствии с пунктом 1.2 Устава ФГКУ Росгранстрой, утвержденного приказом Росграницы от 04.02.2009 N 6, ФГКУ Росгранстрой является федеральным государственным казенным учреждением, предназначенным для обеспечения выполнения функций, связанных с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией и техническим оснащением зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, обустройства мест пересечения государственной границы Российской Федерации, а также осуществления федеральными органами исполнительной власти полномочий в сфере защиты и раны государственной границы Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", на которое законом возложено обязательство по финансированию расходов Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по владению и пользованию вышеуказанным помещением, не выполнило свои обязательства по возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг по содержанию общего имущества за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 на сумму 1 166 869 руб. 57 коп., а также по внесению арендной платы за пользование вышеуказанным помещением за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 1 573 392 руб.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере по оплате расходов истца по содержанию общего имущества и внесению арендной платы за пользование спорным помещением документально не опроверг, доказательств ее погашения не представил, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по инвестиционной деятельности".
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении судами норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А40-187661/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.Ю. Воронина
Судьи:
М.П. Горшкова
С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
