Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-17416/2020, А40-311931/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А40-311931/2019
Судья Григорьева И. Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Московской областной таможни
на решение от 17 марта 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 15 июля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-311931/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орто Медикл Групп"
к Московской областной таможне
об оспаривании решения, об обязании,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года, признано незаконным решение Московской областной таможни от 05 ноября 2019 года N 42-52/349 и на Московскую областную таможню возложена обязанность в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО "Орто Медикл Групп" излишне взысканных денежных средств в размере 200 382,23 руб.
23 сентября 2020 года в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Московской областной таможни на вышеуказанные судебные акты, поданная в Арбитражный суд города Москвы 18 сентября 2020 года через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование нарушения установленного АПК РФ срока на обжалование указывает на большую загруженность представителей.
Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 15 июля 2020 года вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 15 сентября 2020 года.
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 18 сентября 2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Приведенное Московской областной таможней обстоятельство в обоснование ходатайства касается внутренней организации работы таможенного органа и не может рассматриваться как причина пропуска срока, не зависящая от самой таможни. Других причин пропуска срока заинтересованным лицом не приведено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению кассатору.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Московской областной таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Московской областной таможни возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ю. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
