Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2020 года №Ф05-17251/2017, А40-6305/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А40-6305/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.,
при участии в заседании:
от финансового управляющего должника Пустошилова Е.Ф. - не явился, извещен
от Табаковой Е.В. - Табакова Е.В. лично, паспорт
рассмотрев 24 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
финансового управляющего должника Пустошилова Е.Ф.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020,
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о приостановлении производства по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Табаковой Елены Викторовны
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 Табакова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пустошилов Е.Ф.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению; приостановлено производство по заявлению Табаковой Елены Викторовны об исключении из конкурсной массы должника имущества-квартиры, расположенной по адресу, указанному в заявлении, и по заявлению Табаковой Е.В. о признании квартиры, расположенной по адресу, указанному в заявлении, единственным жильем до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N 2-7000/2019, находящегося в производстве в Пресненском районном суде г. Москвы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020
определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о приостановлении производства по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства финансовый управляющий Пустошилов Е.Ф. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
От финансового управляющего должника Пустошилова Е.Ф. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Пустошилова Е.Ф., подписанное лично финансовым управляющим об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он принимается судом.
Табакова Е.В. не возражала в отношении заявления финансового управляющего об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе финансового управляющего Табаковой Е.В. Пустошилова Е.Ф. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года по делу N А40-6305/16 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Я. Мысак
Судьи: Е.Л. Зенькова
Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка