Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2020 года №Ф05-17204/2019, А40-101509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А40-101509/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимозаменяемости с судьей Зверевой Е.А.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "КРИСТАЛЛ ПЛЮС"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки в виде заключенного между ООО "КАСИС" и Касьяновой Г.И. договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2015 и о применении последствий недействительности спорной сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАСИС",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, а также с учетом сформированного графика судебных заседаний, заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьяями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу ООО "КРИСТАЛЛ ПЛЮС" к производству судьи Зверевой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23.09.2020 16:20 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 11.
В удовлетворении ходатайства ООО "КРИСТАЛЛ ПЛЮС" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи - отказать.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается представить: отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка