Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 года №Ф05-17204/2019, А40-101509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А40-101509/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2021
Полный текст определения изготовлен 11.06.2021
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Зверевой Е.А.,
судей: Коротковой Е.Н., Тарасова Н.Н.
при участии в заседании:
-извещены , неявка
рассмотрев 09.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Кристалл Плюс"
на определение от 23.11.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 24.03.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СК Лидер"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Лидер"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 г. в отношении ООО "СК Лидер" открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 производство по требованию ООО "Кристалл Плюс" о включении задолженности в размере 29 609 910 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 требования ООО "Кристалл Плюс" признаны обоснованными с учетом определения об исправлении опечатки от 13.04.2020.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, завершено конкурсное производство в отношении ООО "СК Лидер".
Не согласившись с судебными актами о завершении конкурсного производства, ООО "Кристалл Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили, в том числе в рамках онлайн-заседания.
Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ 27.04.2021 в отношении должника внесена запись о прекращении его деятельности на основании судебного акта арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
При этом, пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 27.04.2021 в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, постановление от 24.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда прекратить.
Определением может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленном порядке и сроки.
Председательствующий судья Е.А. Зверева
Судьи: Е.Н. Короткова
Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка