Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф05-17161/2019, А40-58845/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А40-58845/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Перунова В.Л.,
рассмотрев ходатайство Смоляковой И.В. о приостановлении исполнения судебных актов в рамках рассмотрения кассационной жалобы Смоляковой И.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021,
принятые по заявлению конкурсного управляющего должника о признании выплаты 26.12.2017 АО "АСТЕРОС" в пользу Смоляковой И.В. денежных средств в размере 6786000 руб. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании АО "Астерос" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 в отношении Акционерного общества "Астерос" (далее - АО "Астерос") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопыт А.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО "Астерос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании выплаты 26.12.2017 АО "АСТЕРОС" в пользу Смоляковой И.В. денежных средств в размере 6786000 руб. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, выплата 26.12.2017 АО "АСТЕРОС" в пользу Смоляковой И.В. денежных средств в размере 6 786 000 руб. признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 6786000 руб.
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба с ходатайством Смоляковой И.В. о приостановлении исполнения судебных актов, мотивированное тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы может быть затруднен поворот исполнения судебного акта, так как должник является банкротом, а денежные средства поступят в его конкурсную массу и будут распределены между кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставлении встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд находит обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая, что после поступления в конкурсную массу должника денежных средств они могут быть направлены на погашение требований кредиторов должника, что в случае удовлетворения кассационной жалобы не приведет к восстановлению имущественных прав заявителя кассационной жалобы.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А40-58845/2018 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки его законности и обоснованности в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Смоляковой И.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А40-58845/2018.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А40-58845/2018 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.Л. Перунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
