Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-17159/2021, А40-132036/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-132036/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021 года
Полный текст постановления изготовлен 27.08.2021 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.
судей: Крекотнева С.Н., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Казанский Г.В., доверенность от 11.08.2021г.,
рассмотрев 24 августа 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Шевчука А.А.,
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 года,
по иску ООО "Северо-Западная Региональная Производственная Компания"
к ИП Шевчуку А.А.,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Северо-Западная Региональная Производственная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Шевчуку А.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 870 302 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 041 руб. 36 коп., с последующим начислением по дату исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ИП Шевчук А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Приложение к кассационной жалобе (п. 1-19) подлежат возврату, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность суда кассационной инстанции собирать и исследовать доказательства.
Судебное заседание проводится без использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поскольку представитель обеспечил явку в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.
В судебное заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель ответчика настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИП Шевчука А.А., в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав предстателя ответчика, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.
Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 19.03.2020 ответчиком выставлены счета NN 84, 85, 86, 87 на оплату поставки мебели и оборудования на сумму 870 302 руб. 60 коп.
Истец осуществил оплату указанных счетов платежными поручениями N 89, 90, 91, 92 от 24.03.2020.
Обязательства по поставке товара на спорную сумму ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 434, 454, 486, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на сумму оплаты пришли к выводам о правомерности требований о возврате суммы оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, в связи с просрочкой возврата денежных средств начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы со ссылкой на наличие иных правоотношений, которые в свою очередь влияют на обоснованность исковых требований, подлежат отклонению, поскольку соответствующие доводы и доказательства в суды первой и апелляционной инстанций не предоставлялись.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При этом вопреки доводам кассационной жалобы судами правомерно указано, что доказательств поставки товара на спорную сумму, извещения истца о готовности товара к передаче, отказа истца от приемки товара в материалы дела не предоставлено.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу N А40-132036/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Анциферова
Судьи: С.Н. Крекотнев
Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
