Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-17067/2020, А40-223069/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А40-223069/2018
Председатель 7 судебного состава Мысак Н.Я. (на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Каменецким Д.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ФГУП "Издательство "Наука"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020
о назначении судебного заседания
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Издательство "Наука",
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Издательство "Наука" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 о назначении судебного заседания в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Издательство "Наука".
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела
В соответствии с частью 2 названной статьи, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда назначении судебного разбирательства.
Назначение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.
Закон о банкротстве также не содержит норм о возможности обжалования данного определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не обжалуется в порядке кассационного производства.
Суд кассационной инстанции при этом отмечает следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 приостановлено производство по делу N А40-223069/18-178-319 "Б" до разрешения дела по существу и вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-282609/18-115-6184, N А40-282624/2018-140-6199.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ФГУП "Издательство "Наука" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-223069/18 - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
