Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-17061/2021, А40-216253/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-216253/2020
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус"
на решение от 10.03.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 18.05.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-216253/2020
по заявлению гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве (далее - инспекция) от 12.03.2020 N 40/12/19/ККТ/Ю по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что инспекцией в ходе проведения проверки выявлено, что кооперативом 25.12.2019 представлены ведомости по аренде ремонтной зоны кооператива за наличный расчет за периоды с 10.09.2019 по 04.10.2019, с 04.10.2019 по 08.11.2019.
Согласно названной ведомости кооперативом были произведены наличные расчеты при приеме оплаты за аренду на сумму 1 150 рублей.
Выручка кооператива, полученная при осуществлении расчетов наличными, подлежащая проверке на полноту учета, составляет 103 300 рублей.
Сумма наличных денежных средств, оприходованных по дебету 50 счета, в целом за период с 01.06.2019 по 03.12.2019 составила - 102 150 рублей. Приходно-кассовый ордер на приход денежной наличности в размере 1 150 рублей, полученной при сдаче в аренду ремонтной зоны в период с 01.11.2019 по 08.11.2019, отсутствует.
Инспекцией за проверяемый период выявлены расхождения между суммой наличных денежных средств, отраженных по дебету счета 50 "Касса", и суммой наличных денежных средств, полученных при оказании услуг за наличный расчет по данным документов, приведшие к неоприходованию в кассу кооператива наличных денежных средств.
Таким образом, кооперативом были нарушены требования пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.7, 5 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
По данному факту постановлением инспекции от 12.03.2020 N 40/12/19/ККТ/Ю кооператив привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде 40 000 рублей штрафа.
Признавая законным данное постановление по заявлению кооператива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие в действиях кооператива события вмененного административного правонарушения.
Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды, вопреки мнению кооператива, признали их соблюденными, оснований для признания совершенного кооперативом правонарушения не установили.
Вопреки мнению кооператива, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, при соблюдении норм процессуального права, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.
Доводы кооператива об отсутствии в действиях кооператива состава вмененного административного правонарушения, о нарушении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности, об истечения срока давности привлечения к административной ответственности, о малозначительности вмененного административного правонарушения, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А40-216253/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Шевченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
