Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2020 года №Ф05-17024/2020, А41-74013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А41-74013/2018
Судья Дзюба Д.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Техкомсервис-Пушкино"
на определение от 18.05.2020
Арбитражного суда Московской области,
постановление от 23.07.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда,
в деле по иску МУП "Ивантеевская теплосеть"
к ООО "Техкомсервис-Пушкино"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевская теплосеть" (далее - МУП "Ивантеевская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техкомсервис-Пушкино" (далее - ООО "Техкомсервис-Пушкино", ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 4 873,21 руб., пени в размере 3 802,56 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Техкомсервис-Пушкино" в пользу МУП "Ивантеевская теплосеть" взыскана неустойка в размере 2 684,71 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Также судом первой инстанции разрешен вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины.
МУП "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Техкомсервис-Пушкино" судебных расходов в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 судом прекращено производство по заявлению МУП "Ивантеевская теплосеть".
ООО "Техкомсервис-Пушкино" 17.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании с МУП "Ивантеевская теплосеть" судебных расходов в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, прекращено производство по заявлению ООО "Техкомсервис-Пушкино".
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.05.2020 и постановлением апелляционного суда от 23.07.2020, ООО "Техкомсервис-Пушкино" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 24.08.2020 (с учетом выходного дня), в то время, как кассационная жалоба подана ООО "Техкомсервис-Пушкино" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в Арбитражный суд Московской области 16.09.2020 (согласно сведениям о документе дела), то есть с пропуском вышеустановленного срока.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
На основе принципа диспозитивности производства в арбитражных судах лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными и процессуальными правами.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотренное частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Техкомсервис-Пушкино", поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Техкомсервис-Пушкино" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 16.09.2020 N 548 в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья Д.И. Дзюба


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка