Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2020 года №Ф05-16911/2020, А41-104682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А41-104682/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой В.В.) рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учржедения Московской области "Мосавтодор"
на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А41-104682/19
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск"
к Государственному бюджетному учржедению Московской области "Мосавтодор"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учржедение Московской области "Мосавтодор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А41-104682/19.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А41-104682/19, истек 24 августа 2020 года.
С кассационной жалобой Государственное бюджетное учржедение Московской области "Мосавтодор" обратилось только 08 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на почтовом отправлении, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Государственным бюджетным учржедением Московской области "Мосавтодор" одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, кассатор указывает на то, что не имел возможности своевременно подать касса-ционную жалобу, поскольку копия обжалуемого постановления суда апелляци-онной инстанции в его адрес не направлялась.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление от 25.12.2013 N 99) содержится правовая позиция, согласно которой, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 и 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанав-ливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное про-цессуальное действие. Уважительными причинами пропуска срока для обжало-вания признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсут-ствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжа-луемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстанов-ления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Между тем, ссылка Государственное бюджетное учржедение Московской области "Мосавтодор" на то, что оно не имело возможности своевременно подать кассационную жалобу, поскольку копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в его адрес не направлялась, не может быть принято судом как уважительная причина пропуска процессуального срока.
В силу разъяснений, данных в пункте 30 Постановление от 25.12.2013 N 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 22 июня 2020 года, представитель Государственного бюджетного учржедения Московской области "Мосавтодор" Плевако И.А. непосредственно участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Более того, текст Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 - 24.06.2020 года был опубликован в "Картотеке арбитражных дел".
Таким образом, Государственное бюджетное учржедение Московской области "Мосавтодор" имело возможность ознакомиться с текстом обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и достаточное количество времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи.
Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в материалы дела не представлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессу-альных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным федераль-ным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.
В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит воз-вращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предо-ставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Государственного бюджетного учржедения Московской области "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года и по-становление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А41-104682/19, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от "27" июля 2020 года N 16068
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка