Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-16767/2018, А40-160959/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А40-160959/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев ходатайство Смирнова Ивана Юрьевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, при рассмотрении кассационной жалобы Смирнова Ивана Юрьевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020,
по заявлению ООО "ОРБИТА" о взыскании со Смирнова Ивана Юрьевича убытков в размере 3754568,77 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОРБИТА",
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Иван Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, принятые по заявлению ООО "ОРБИТА" о взыскании со Смирнова И.Ю. убытков в размере 3754568,77 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОРБИТА".
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Смирнова И.Ю. отложено на 31.08.2020 в 16 час. 20 мин.
От Смирнова И.Ю. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (ч.ч. 1, 2 ст. 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Ходатайство в настоящем случае мотивированно введением в отношении должника конкурсного производства и подачей конкурсным управляющим должника заявления о признании Смирнова И.Ю. несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев заявленное Смирновым И.Ю. ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не обосновано надлежащими обстоятельствами. Обращение с заявлением о признании Смирнова И.Ю. несостоятельным (банкротом), указывает на неисполнение последним своих обязательств, не взыскание с него задолженности. Основания считать, что при таких обстоятельствах со Смирнова И.Ю. в пользу конкурсной массы должника (ООО "ОРБИТА") могут быть взысканы денежные средства у суда отсутствуют, а заявитель ходатайства обоснование обратного не представил. Следовательно, довод о взыскании со Смирнова И.Ю. денежных средств носит предположительный характер.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Смирнова И.Ю. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка