Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2021 года №Ф05-16680/2021, А40-124503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А40-124503/2020
Судья Каменская О.В.,
рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде
кассационной жалобы ООО ПК "МашСтройИнжиниринг"
на решение от 28 декабря 2020 года
Арбитражного суда г. Москвы,
на постановление от 21 апреля 2021 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "Металлсервис-Москва"
к ООО ПК "МашСтройИнжиниринг"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 года кассационная жалоба ООО ПК "МашСтройИнжиниринг" была оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанным определением судом кассационной инстанции был предоставлен срок до 19 июля 2021 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.
Определение от 17 июня 2021 года было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 18.06.2021 г. 09:13:50 МСК, в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 года ответчиком не исполнено: затребованные судом документы не представлены.
О продлении исполнения определения не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бу-мажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Рос-сийской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пле-нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО ПК "МашСтройИнжиниринг" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.В. Каменская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка