Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 года №Ф05-16661/2020, А40-210187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А40-210187/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 12 ноября 2019 года
Арбитражного суда города Москвы
по иску Министерства обороны Российской Федерации
к акционерному обществу "Военторг"
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-210187/19.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Минобороны России обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивировав тем, что 25.03.2020 Минобороны России была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, соответственно, во время рассмотрения апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде у заявителя отсутствовала возможность обратиться с кассационной жалобой; кроме того, срок на обжалование был сокращен по причине государственных праздников в период с 01.01.2020 по 08.01.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 12.11.2019.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 производство по апелляционной жалобе Минобороны России на указанное решение суда прекращено ввиду подачи апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, то при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12, подача апелляционной жалобы с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отказ судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не влияют на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.
Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока, то решение суда первой инстанции от 12.11.2019 вступило в законную силу 12.12.2019 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы, с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 12.02.2020, однако кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде только 04.09.2020, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого судебного акта заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства, а именно: длительный период нерабочих праздничных дней, обжалование решения суда в суде апелляционной инстанции, не являются исключительными и непреодолимыми, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку не являлись препятствием для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что Минобороны России обладало информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу, представитель истца присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт от 12.11.2019 размещен на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел 13.11.2019, соответственно, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей Минобороны России имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
В соответствии с принципом равенства участников арбитражного процесса, установленная частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, не предполагает каких либо исключений.
С учетом изложенного, установленный законом процессуальный срок на кассационное обжалование не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Кроме того, поскольку обжалуемое решение суда вступило в законную силу 12.12.2020, заявитель пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 15.06.2020 (с учетом выходных и праздничных дней), при этом настоящим Кодексом не предусмотрена возможность для лиц, участвующих в деле, кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка