Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2021 года №Ф05-16652/2014, А40-62815/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А40-62815/2013
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,
рассмотрев ходатайство Колерова Ильи Андреевича о приостановлении исполнения
определения от 28.10.2020
Арбитражного суда города Москвы,
постановления от 25.01.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Энергокаскад" о взыскании с Колерова Ильи Андреевича и Обрезкова Николая Николаевича убытков в размере 60 790 000 руб. 00 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергокаскад",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 принята к производству кассационная жалоба Колерова Ильи Андреевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 о солидарном взыскании с Колерова Ильи Андреевича и Обрезкова Николая Николаевича в пользу должника убытков в размере 60 790 000 руб. 00 коп.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Колерова Ильи Андреевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что поскольку в отношении акционерного общества "Энергокаскад" введена процедура конкурсного производства взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами, что в случае удовлетворения кассационной жалобы повлечет невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Колерова Ильи Андреевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-62815/2013 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75; телефон по вопросу ознакомления с материалами дела: +7 (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Л.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка