Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-16652/2014, А40-62815/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А40-62815/2013
Арбитражный суд Московского округа в составе:
судьи - Мысака Н.Я.,
без вызова сторон
рассмотрев 08 сентября 2020 года заявление Колерова Ильи Андреевича
о разъяснении определения Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020,
вынесенного по итогам рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы Колерова И.А.
на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020
о возвращении кассационной жалобы
на определение от 31.01.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 08.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об исправлении опечаток
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Правовое бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры"
УСТАНОВИЛ:
Колеров И.А. (заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением, поступившим в суд 01.09.2020, согласно которому просит разъяснить определение Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по делу N А40-62815/13.
Податель заявления просит разъяснить определение, в части необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 31.08.2020.
Как указывает заявитель, согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон, а в определении от 27.08.2020 заявителю предлагается обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление о разъяснении определения от 27.08.2020, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из данной нормы следует, что законодатель установил возможность разъяснения судебного акта, принятого судом по итогам разрешения спора. Определение от 27.08.2020 к таковым судебным актам не относится.
Кроме того, учитывая, что Колеров И.А. принимал участие в судебном заседании, назначенном на 31.08.2020, судебный акт от 27.08.2020 относительно вопросов явки в судебное заседание, возможности явки "с участием лиц, участвующих в деле", процессуальных сроков рассмотрения жалобы ее подателя, у последнего неясностей не вызвал.
В связи с изложенным, оснований для разъяснения определения Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по поставленным заявителем вопросам не имеется.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Колерова И.А. о разъяснении определения Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Судья Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
