Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-16642/2019, А40-275995/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А40-275995/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.
рассмотрев ходатайство ООО "РусТехПром НН"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021,
по заявлению о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению в период с 26.04.2016 по 24.11.2016 с расчетного счета НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" в ПАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО "РусТехПром НН" денежных средств в размере 78 076 318 руб. 78 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ганеева Олега Наильевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, признаны недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению в период с 26.04.2016 по 24.11.2016 с расчетного счета НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" в ПАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО "РусТехПром НН" денежных средств в размере 78 076 318 руб. 78 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "РусТехПром НН" в пользу НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" денежных средств в размере 78 076 318 руб. 78 коп.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "РусТехПром НН" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021.
В качестве оснований для приостановления исполнения судебный актов заявитель ссылается на то обстоятельство, что поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в случае удовлетворения кассационной жалобы в рамках настоящего обособленного спора, заявитель не исключает наступление обстоятельств, связанных с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения судебных актов, поскольку взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Согласно абз. 5 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Заявителем ходатайства представлены доказательства подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "РусТехПром НН" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А40-275995/2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Холодкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
