Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 года №Ф05-16529/2020, А40-31991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А40-31991/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Багрич Василия Ивановича, поданной в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
на судебный приказ от 05.03.2020 Арбитражного суда города Москвы,
по заявлению взыскателя: ООО "Аквилон"
к должнику: ООО "К-30"
о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Багрич Василий Иванович в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ИП Багрич Василий Иванович узнал об обжалуемом судебном приказе от 05.03.2020, вынесенным в пользу ООО "Аквилон", при принятии судом заявления ООО "Аквилон" о банкротстве ООО "К-30" (18.06.2020). Право у ИП Багрич Василия Ивановича на обжалование судебного приказа появилось только после принятия его заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "К-30" (05.08.2020).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117, частей 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях реализации права на судебную защиту, а также принимая во внимание доводы изложенные в ходатайстве, признает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу ИП Багрич Василия Ивановича к производству судьи Петровой В.В., возбудить производство по кассационной жалобе.
Передать кассационную жалобу ИП Багрич Василия Ивановича с делом для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Кассационная жалоба на судебный приказ будет рассмотрена в порядке части 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
ООО "Аквилон" и ООО "К-30" в срок до 23 октября 2020 года предлагается представить отзыв на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка