Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 года №Ф05-16416/2021, А40-77848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А40-77848/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.
рассмотрев заявление ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021,
по заявлению ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 принято к производству заявление ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ", возбуждено производство по делу N А40-77848/20.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО БАНК "ТРАСТ" о выделении части требований в отдельный обособленный спор в рамках дела о банкротстве - отказано. Отказано ПАО БАНК "ТРАСТ" во введении наблюдения в отношении должника. Заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 по делу N А40-77848/20 оставлено без изменения, изменив мотивировочную часть, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В суд кассационной инстанции, до поступления кассационной жалобы, поступило ходатайство ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о приостановлении исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Согласно абз. 5 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Заявителем ходатайства представлены доказательства подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 30.06.2020 года, с учетом положений статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).
Между тем, обжалуемый судебный акт не относится к судебным актам о присуждении и не требует совершения сторонами каких-либо действий по их исполнению.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о приостановлении исполнения принятого по делу и обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 года по делу N А40-77848/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка