Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-16381/2017, А40-235730/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А40-235730/2016
Судья Зверева Е. А.,
рассмотрев кассационную жалобу
Винтоняка Златко, действующего в интересах несовершеннолетней Винтоняк Ангелины Златковны
на определение от 24.03.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 28.07.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению финансового управляющего, кредитора Смирнова А.Ю., кредитора Синяева А.А. о признании недействительной сделкой согласие Винтоняк Марины Германовны от 28.07.2016 на включение Винтоняк Тияны Златковны и Винтоняк Ангелины Златковны в круг наследников Ушаковой Надежды Петровны и заявление Винтоняк Тияны Златковны, Винтоняк Ангелины Златковны в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов Винтоняк Марины Германовны,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Винтоняк Марины Германовны
УСТАНОВИЛ: Винтоняк Златко,действующий в интересах несовершеннолетней Винтоняк Ангелины Златковны, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 28.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению финансового управляющего, кредитора Смирнова А.Ю., кредитора Синяева А.А. о признании недействительной сделкой согласие Винтоняк Марины Германовны от 28.07.2016 на включение Винтоняк Тияны Златковны и Винтоняк Ангелины Златковны в круг наследников Ушаковой Надежды Петровны и заявление Винтоняк Тияны Златковны, Винтоняк Ангелины Златковны в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника- Винтоняк Марины Германовны.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 являлось 28.08.2020.(публикация в Картотеке арбитражных дел 29.07.2020).
С кассационной жалобой в электронном виде заявитель обратился 08.09.2020.
Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока, установленного вышеуказанными нормами права.
Представитель Винтоняк Ангелины Златковны Неретин А.А., действующий по доверенности от 20.07.2020, присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и, следовательно, был информирован о результате рассмотрения обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов должника-Винтоняк М.Г.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.
В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
