Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-16342/2020, А40-73347/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А40-73347/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саркисян И.Р.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года о возвращении искового заявления и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саркисян И.Р.
к акционерному обществу ""ВЭБ-Лизинг"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Саркисян И.Р. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года о возвращении искового заявления и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 год.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Пунктом 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции..
В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 28.07.2020, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 28.08.2020.
Однако, кассационная жалоба была сдана в суд первой инстанции 05.09.2020, т.е. с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанные документы не подлежат фактическому возврату.
Доказательств уплаты государственной пошлины индивидуальным предпринимателем Саркисян И.Р. не предоставлено.
Руководствуясь частью пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саркисян И.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года о возвращении искового заявления и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
