Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-16331/2021, А40-210295/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-210295/2020
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Театр Романа Виктюка"
на решение от 20.02.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 19.05.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-210295/2020
по заявлению государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Театр Романа Виктюка"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Театр Романа Виктюка" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по городу Москве (далее - инспекция) от 22.10.2020 N 7182028700198700004 по делу об административном правонарушении по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права отсутствие надлежащей оценки доводов учреждения.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 22.10.2020 N 7182028700198700004 учреждение привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 40 000 рублей штрафа за нарушение установленного пунктом 2.1 Инструкцией Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" срока предоставления в уполномоченный банк документов и информации, связанных с зачислением денежных средств в размере 1955 евро на счет, которое состоялось 02.10.2018. Учреждение представило документы и информацию по рассматриваемой валютной операции в уполномоченный банк 25.12.2019, тогда последним днем для выполнения соответствующей обязанности являлось 23.10.2018.
Не согласившись с данным постановлением инспекции, учреждение оспорило его в судебном порядке.
Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях учреждения имеется состав вмененного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Учреждение не представило доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства в указанной сфере.
Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными, исходили из отсутствия оснований для признания совершенного учреждением правонарушения малозначительным
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы кассационной жалобы учреждения не свидетельствуют о нарушении судами норм права и неправильном разрешении спора.
Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А40-210295/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Шевченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
