Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф05-16220/2021, А40-242647/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А40-242647/2017
Судья Стрельников А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
АО "Мосэнергосбыт"
на решение от 30 июня 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
по иску АО "Мосэнергосбыт"
к ГБОУ "Школа N 1799",
третье лицо: ПАО "Россети Московский регион",
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020года исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца были взысканы 1.355.971 руб. задолженности, 80.768, 42 руб. неустойки, начисленной за период 21.12.2015 г. по 11.12.2017 г., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2017 г. по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.367, 40 руб., а в удовлетворении остальной части иска было отказано (т.3, л.д. 46-47).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении ходатайства АО "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеукзанное решение, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена АО "Мосэнергосбыт" (т.3, л.д. 49).
28.05.2021 года АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванное решение.
Одновременно в тексте жалобы содержится и ходатайство о восстановлении срока на ее обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Так, заявителем указанный процессуальный срок был пропущен.
При этом в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) он не имел возможности подачи процессуальных документов, поскольку сотрудники истца на период пандемии были переведены на удаленный доступ.
Рассмотрев указанное ходатайтсво, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы признаны быть не могут, поскольку не являются исключительными и непреодолимыми обстоятельствами, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд, а также с учетом даты обжалуемого судебного акта по настоящему делу - 30.06.2020г.
Кроме того, заявитель не представил и доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, в связи с чем суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом следует указать и о том, что заявитель является истцом по настоящему делу и был обязан своевременно отслеживать актуальную информацию о движении дела. Более того, кассационная жалоба была направлена заявителем через систему "Мой арбитр" 28.05.2021г., тогда как причин, подтверждающих отсутствие возможности подачи заявления в установленный срок также через систему "Мой арбитр", заявителем не было представлено.
Следует указать и о том, что в данном случае причины, указываемые заявителем, по которым подателем кассационной жалобы был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, поскольку срок подачи жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, хотя Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя положения о сроке подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в свою очередь, данный отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы заявителю по делу.
А поэтому, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.
Кассационную жалобу возвратить АО "Мосэнергосбыт".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.И. Стрельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
