Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-16206/2020, А41-15879/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А41-15879/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "УЧА"
на решение от 28.05.2020 Арбитражного суда Московской области,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Сергиево-Посадский РО"
к товариществу собственников жилья "УЧА"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "УЧА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 по делу N А41-15879/2020, принятому в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Релиазция права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предополагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 в апелляционном порядке не проверялось.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "УЧА" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба товарищества собственников жилья "УЧА" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу товарищества собственников жилья "УЧА" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
