Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-16097/2020, А41-39987/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А41-39987/2017
Судья Латыпова Р.Р.,
действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.Ю., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Администрации города Реутов Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 г.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г.,
по делу N А41-39987/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЭКСПРОМТ"
к Администрации города Реутов Московской области
о признании незаконными действий,
третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации города Реутов Московской области; Министерство имущественных отношений Московской области; закрытое акционерное общество "Орхидея"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЭКСПРОМТ" (далее - ООО "Холдинговая компания "ЭКСПРОМТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Реутов Московской области о признании незаконными действий выраженные в письме от 07 апреля 2017 г. N 1-вх-2698/01-01-10 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Холдинговая компания "ЭКСПРОМТ" о предоставлении на праве собственности за плату земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010204:72, площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. Победы, д. 18 и об обязании Администрацию города Реутов Московской области осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010204:72, площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. Победы, д. 18 в трех экземплярах, подписать их и направить в адрес ООО "Холдинговая компания "ЭКСПРОМТ".
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации города Реутов Московской области; Министерство имущественных отношений Московской области; закрытое акционерное общество "Орхидея"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
08 сентября 2020 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Администрации города Реутов Московской области на вышеуказанные судебные акты, поданная в Арбитражный суд Московской области 03 сентября 2020 г. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Доводов в обоснование заявленного ходатайства Администрацией города Реутов Московской области не приведено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 22 июня 2020 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 22 августа 2020 г. (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 03 сентября 2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Подателем жалобы не приведены доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом суд кассационной инстанции принято во внимание, что согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Из материалов дела видно, что Администрация города Реутов Московской области было извещено о начавшемся судебном процессе и ее представитель присутствовал при принятии судом первой инстанции оспариваемого судебного акта.
Производство по делу в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании поданной Администрацией города Реутов Московской области апелляционной жалобы.
В постановлении суда апелляционной инстанции указано на возможность его обжалования в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
При этом решение суда первой инстанции от 30 мая 2018 г. было размещено на сайте http://kad.arbitr.ru 31 мая 2018 г., а постановление суда апелляционной инстанции от 22 июня 2020 г. - 23 июня 2020 г.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, Администрацией города Реутов Московской области не приведено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Администрации города Реутов Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Администрации города Реутов Московской области возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Р.Латыпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
