Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-16041/2020, А40-260148/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А40-260148/2019
Судья Шевченко Е.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на решение от 19.12.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 18.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-260148/2019
по заявлению ФГБУ "ЦСП" Минздрава России
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
об оспаривании решения,
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) подало кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции принято (изготовлено в полном объеме) 18.06.2020.
Поэтому управление, направив кассационную жалобу почтой 27.08.2020, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, который истек 18.08.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
В кассационной жалобе управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Данное ходатайство управление мотивировало значительным количеством судебных дел с участием управления, большой загруженностью управления и ограниченным штатом сотрудников управления.
Данные причины пропуска срока не могут быть признаны судом причинами, не зависящими от управления, поскольку фактически касаются вопросов организации деятельности самого управления.
В обоснование ходатайства управление также сослалось на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 18.06.2020 опубликовано в картотеке арбитражных дел 20.06.2020.
Данное обстоятельство, действительно, подтверждается сведениями данной картотеки.
Между тем, как указано Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В данном случае управление допустило превышение срока подачи касаационной жалобы гораздо большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда.
При этом, начиная с 22.06.2020, у управления имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный АПК РФ срок, однако жалоба подана управлением только 27.08.2020.
Иных причин пропуска срока управление не привело.
При таких обстоятельствах заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 25 (двадцати пяти) листах.
Судья Е.Е. Шевченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
