Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 года №Ф05-16025/2021, А40-111063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А40-111063/2020
Судья Бочарова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства"
на решение от 15.01.2021 Арбитражного суда города Москвы
на постановление от 30.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионпромстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 12.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: - документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и приложенных документов; - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанным определением срок, заявителем не устранены.
Исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, извещенных о начавшемся процессе, самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет" (ч. 6 ст. 121 АПК РФ), учитывая, что определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 11.06.2021, суд приходит к выводу, что срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.
При этом, определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 подписано электронной цифровой подписью.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства" подлежит возвращению заявителю. Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка