Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15919/2020, А40-288078/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А40-288078/2019
Судья Хвостова Н.О.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Станиславского 21-21"
на решение от 15 января 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 22 мая 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Си Би Ричард Эллис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Станиславского 21-21"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Си Би Ричард Эллис" (далее - ООО "Си Би Ричард Эллис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Станиславского 21-21" (далее - ООО "Станиславского 21-21", ответчик) о взыскании задолженности по договору N РМ-17/140-Д от 01.12.2017 в размере 345 736 руб. 75 коп., пени в размере 34 573 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ответчик подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 22.05.2020, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 22.07.2020.
ООО "Станиславского 21-21" кассационная жалоба подана лишь 31.08.2020 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом истцом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба истца подлежит возврату ее заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Станиславского 21-21".
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
