Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2020 года №Ф05-15878/2020, А40-311681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А40-311681/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГК "Насосэлектромаш" (ООО ГК "Насосэлектромаш")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года,
принятыми в порядке упрощенного производства,
по иску ООО ГК "Насосэлектромаш"
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах")
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО ГК "Насосэлектромаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 г. (принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поданная через суд первой инстанции по почте 26.08.2020 г. (согласно штемпелю на конверте, а также информации с официального сайта ФГУП "Почта России" - почтовое отправление с идентификационным номером 11732149003609).
Одновременно с кассационной жалобой ООО ГК "Насосэлектромаш" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное получением копии обжалуемого постановления от 22.05.2020 г. лишь 24.05.2020 г., а также обстоятельствами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (иных доводов в обосновании указанного ходатайства заявителем приведено не было).
В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 г. истек 20.07.2020 г.
Руководствуясь ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце первом п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ) течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.
Наличие законодательно установленных процессуальных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.
Кроме того, указание заявителем на обстоятельства по предотвращению распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок.
Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур. Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, учитывая, что ООО ГК "Насосэлектромаш" является лицом, участвующим в деле (истец), обладало информацией о начавшемся процессе, а также, что обжалуемые судебные акты были своевремено размещены в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (решение суда первой инстанции было размещено 11.02.2020 г., постановление суда апелляционной инстанции было размещено 22.05.2020 г.).
Таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО ГК "Насосэлектромаш" подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ГК "Насосэлектромаш" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК "Насосэлектромаш" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "Насосэлектромаш" государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 396 от 23 августа 2020 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья В.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка