Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15830/2020, А40-304702/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-304702/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голобородько В.Я.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гуреевой Алены Дмитриевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Гуреевой Алены Дмитриевны
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Туберкулезная клиническая больница N 3 имени профессора Г.А. Захарьина Департамента здравоохранения города Москвы"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гуреевой Алены Дмитриевны (далее - ИП Гуреева А.Д.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Гуреевой А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное необходимостью получения квалифицированной юридической помощи, а также заявитель ссылается на обстоятельства по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 (опубликовано 14.05.2020), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 29.01.2020, истек 13.07.2020.
Настоящая кассационная жалоба направлена почтовой связью в суд первой инстанции 27.08.2020 (что подтверждается оттиском штемпеля ФГУП Почта России на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель была объективно лишена возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.
Ссылки заявителя жалобы на меры, принятые в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат отклонению, поскольку меры, принятые в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, не повлияли на пропуск срока подачи кассационной жалобы, т.к. названный процессуальный срок истек 13.07.2020, то есть после снятия ограничений (Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочие дни объявлены с 30.03.2020 по 11.05.2020).
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ИП Гуреевой А.Д. по чек-ордеру от 25.08.2020 операция N 4979 при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить Гуреевой Алене Дмитриевне.
Возвратить Гуреевой Алене Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей., перечисленную по чек-ордеру от 25.08.2020 операция N 4979.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе чек-ордер от 25.08.2020 операция N 49792.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
