Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 года №Ф05-15809/2017, А40-51353/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А40-51353/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2021
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Зверевой Е.А.,
судей: Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.
при участии в заседании:
-----от Григоровского К.Б.- Коломейцев Е.Т.-дов от 04.08.2020 сроком а 24 месяца
рассмотрев 13.01.2021 в судебном заседании кассационную жалобу
Григоровского Константина Борисовича
на определение от 12.08.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 09.11.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эверайз" Рычкова А.М. о
привлечении Григоровского К.Б. к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эверайз"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 г. ООО "Эверайз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков А.М.
Сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 07.10.2017 г.
В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Эверайз" Рычкова А.М. о привлечении Григоровского К.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Эверайз" Рычкова А.М. о привлечении Григоровского К.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, Григоровский К.Б. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
От Григоровского К.Б. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поддержанное его представителем в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Григоровского К.Б., подписанное уполномоченным представителем, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он принимается судом.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Григоровского К.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, постановление от 09.11.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51353/2016.
Председательствующий судья Е.А. Зверева
Судьи: Л.В. Михайлова
Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка