Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-15800/2017, А40-216122/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-216122/2016
Судья Каменецкий Д.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "Тева" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020,
принятых по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК", открытого в КБ МКБ (ПАО), в пользу ООО "ТЕВА" N 40702810300760012362 в период с 31.01.2017 по 15.02.2017 на общую сумму 12155502,31 руб., применении последствия недействительности сделки в рамках дела о признании ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (прежнее наименование - ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС") несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тева" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК", открытого в КБ МКБ (ПАО), в пользу ООО "ТЕВА" N 40702810300760012362 в период с 31.01.2017 по 15.02.2017 на общую сумму 12155502,31 руб., применении последствия недействительности сделки.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Тева" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в случае отмены/частичной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций поворот исполнения решения суда будет затруднен в связи с ведением в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Тева" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "Тева" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А40-216122/2016 до принятия Арбитражным судом Московского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
