Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15778/2020, А40-300122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-300122/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
на решение от 26.02.2020 Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 19.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Трейд"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
о признании незаконным решения и возложении обязанности,
третье лицо: акционерное общество "Международный аэропорт "Внуково",
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 03.09.2019 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А40-300122/2019, поданная в суд первой инстанции 28.08.2020, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда а Москвы от 26.02.2020, истек 19.08.2020.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой арбитр" 28.08.2020, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
Одновременно с кассационной жалобой Управлением Росреестра по г. Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 (опубликовано 20.06.2020) не получена заявителем по почте, а также уменьшением численности сотрудников.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку не являются исключительными и непреодолимыми, не позволившими лицу своевременно обратиться в суд.
По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, учитывая, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2020, на котором была оглашена резолютивная часть постановления, а также разъяснены порядок и срок обжалования, обжалуемый судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел 20.06.2020, а срок на кассационное обжалование истекал 19.08.2020, в связи с чем, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей заявитель жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.
Довод заявителя о неполучении по почте копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 не является основанием для восстановления срока, поскольку согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, в том числе внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
