Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15747/2020, А41-7209/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А41-7209/2020
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 23 июля 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по делу по иску ЗАО "Совхоз имени Ленина", Маркина Ивана Ефимовича, Маркиной Ольги Васильевны, Маркиной Тамары Ефимовны, Ерошкина Дмитрия Анатольевича, Ерошкина Александра Анатольевича, Солодовниковой Нины Владимировны, ООО "Рота-Агро"
к Грудинину Павлу Николаевичу, ООО "Оздоровительный центр"
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Совхоз имени Ленина", Маркин Иван Ефимович, Маркина Ольга Васильевна, Маркина Тамара Ефимовна, Ерошкин Дмитрий Анатольевич, Ерошкин Александр Анатольевич, Солодовникова Нина Владимировна, ООО "Рота-Агро" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Грудинину Павлу Николаевичу и ООО "Оздоровительный центр" с требованиями признать недействительной сделку по внесению ЗАО "Совхоз имени Ленина" в уставный капитал ООО "Оздоровительный центр" шести простых векселей от 21.11.2019, номера векселей NN 2, 6, 9, 12, 13, 14, общей номинальной стоимостью 496 219 000 рублей, составленных в г. Москва, с местом платежа по адресу: 119361, г. Москва, пер. Очаковский 1-й, д. 3, кв. 60, векселедателем которых является Грудинин П.Н. 3 А41-7209/20, применить последствия недействительности сделки путем возложения на ООО "Оздоровительный центр" обязанности возвратить ЗАО "Совхоз имени Ленина" шесть простых векселей от 21.11.2019, номера векселей NN 2, 6, 9, 12, 13, 14, общей номинальной стоимостью 496 219 000 рублей составленных в г. Москва, с местом платежа по адресу: 119361, г. Москва, пер. Очаковский 1-й, д. 3, кв. 60, векселедателем которых является Грудинин П.Н.; признать недействительной сделку по приобретению ЗАО "Совхоз имени Ленина" у Грудинина П.Н. шести простых векселей от 21.11.2019, номера векселей NN 2, 6, 9, 12, 13, 14, общей номинальной стоимостью 496 219 000 рублей, составленных в г. Москва, с местом платежа по адресу: 119361, г. Москва, пер. Очаковский 1-й, д. 3, кв. 60, векселедателем которых является Грудинин П.Н. 4 и применить последствия недействительности сделки путем возложения на ЗАО "Совхоз имени Ленина" обязанности возвратить Грудинину П.Н. шести простых векселей от 21.11.2019, номера векселей NN 2, 6, 9, 12, 13, 14, общей номинальной стоимостью 496 219 000 рублей, составленных в г. Москва, с местом платежа по адресу: 119361, г. Москва, пер. Очаковский 1-й, д. 3, кв. 60, векселедателем которых является Грудинин П.Н.
От Свиридовского Владимира Николаевича и Целыковской Зои Ивановны поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2020 года отказано во вступлении Свиридовского Владимира Николаевича и Целыковской Зои Ивановны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" кассационная жалоба может быть подана на определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационные жалобы Свиридовского Владимира Николаевича и Целыковской Зои Ивановны возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка