Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-15736/2021, А40-207617/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-207617/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,
судей: Кобылянского В.В., Кочергиной Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнов М.Г., по доверенности от 23.09.2020,
от ответчика: Кушнерчук И.А., по доверенности от 02.09.2020,
рассмотрев 26 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 16 декабря 2020 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15 марта 2021 года
по исковому заявлению ООО "ГОФ Прокопьевская"
к ОАО "Российские железные дороги"
о взыскании 3 604 446 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3 604 446 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания пени в размере 3 240 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.
Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "Российские железные дороги", являясь перевозчиком, в период с октября по ноябрь 2019 года нарушало нормативный срок доставки, предусмотренный Правилами исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом МПС России от 07.08.2015 N 245 (Правила N 245) по электронным железнодорожным транспортным накладным, представленным в материалы дела.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку доставки вагонов составили 3 604 452 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени за нарушение срока доставки грузов в соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта, которые ответчиком оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, принимая судебные акты по настоящему делу, исходили из того, что факт нарушения ответчиком сроков доставки груза подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащих доказательств отсутствия своей вины в просрочке доставки груза, а также наличия вины грузополучателя не представлено, расчет пени, представленный истцом, является верным. При этом, суды нашли возможным взыскать штрафную санкцию, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, условий договора, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по делу N А40-207617/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова
Судьи: В.В. Кобылянский
Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
