Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15623/2020, А40-34263/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А40-34263/2018
Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,
рассмотрев кассационную жалобу Дадикян А.Т.
на определение Арбитражный суд города Москвыот 25.03.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020
по заявлению финансового управляющего Дроновой Елены Максовны
о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 15.09.2016 между Акопян Нуне Жораевны и Дадикян Асмик Тиграновной, и применении последствия недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акопян Нуне Жораевна,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 Акопян Нуне Жораевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Келауридзе Виктор Георгиевич (ИНН 263213528330; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16781), члена СРО АУ "Лидер", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 Келауридзе В.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Акопян Нуне Жораевны.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 финансовым управляющим гражданина-должника Акопян Нуне Жораевны утверждена Дронова Елена Максовна.
В Арбитражный суд города Москвы 05.11.2019 поступило заявление финансового управляющего Дроновой Елены Максовны о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 15.09.2016 между Акопян Нуне Жораевны и Дадикян Асмик Тиграновной, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 3-комнатной квартиры с кадастровым номером 50:15:0000000:115482, расположенной по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. 1 мая, д. 31 кв. 241, общей площадью 76,1 кв. м.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 25.03.2020 признал недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры от 15.09.2016 между Акопян Нуне Жораевной и Дадикян Асмик Тиграновной и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 3-комнатной квартиры с кадастровым номером: 50:15:0000000:115482, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 1 мая, д. 31, кв. 241, общей площадью 76,1 кв. м.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Дадикян А.Т. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Судом округа установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
При таких обстоятельствах арбитражный суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подписана лицом, подающим жалобу.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Вернуть Дадикян А.Т. из федерального бюджета госпошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.08.2020.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 59 л., конверт, справка на возврат госпошлины.
Судья Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
