Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2020 года №Ф05-15607/2020, А40-15481/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А40-15481/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голобородько В.Я.), рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Производственного кооператива "Кооперативный Стоматологический Учебно-Практический Центр "ВИТА"
на определение от 06 февраля 2020 года
Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 23 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску Производственного кооператива "Кооперативный Стоматологический Учебно-Практический Центр "ВИТА"
к индивидуальному предпринимателю Кравцову Максиму Анатольевичу
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Производственного кооператива "Кооперативный Стоматологический Учебно-Практический Центр "ВИТА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А40-15481/20, поданная в суд первой инстанции по почте 24.08.2020.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 о возвращении искового заявления, истек 23.07.2020.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 24.08.2020, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Производственного кооператива "Кооперативный Стоматологический Учебно-Практический Центр "ВИТА" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.
Возвратить Производственному кооперативу "Кооперативный Стоматологический Учебно-Практический Центр "ВИТА" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку от 24.08.2020.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 23 л.;
справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка