Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15548/2020, А41-36688/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А41-36688/2020
Судья Дербенев А.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения Рузского городского округа "Комитет по физической культуре и спорту"
на судебный приказ от 30 июня 2020 года
Арбитражного суда Московской области,
принятый судьей Мясовым Т.В.,
по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области
к должнику Муниципальному казенному учреждению Рузского городского округа "Комитет по физической культуре и спорту"
о взыскании финансовой санкции в сумме 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение Рузского городского округа "Комитет по физической культуре и спорту" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по настоящему делу.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (абзац 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (абзац 1 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения (абзац 3 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитржаного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 Кодекса.
Между тем из материалов дела следует, что на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 судебный приказ от 30.06.2020 отменен на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со своевременным поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
Поскольку обжалуемый судебный приказ по настоящему делу отменен, кассационная жалоба Муниципального казенного учреждения Рузского городского округа "Комитет по физической культуре и спорту" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета обжалования.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения Рузского городского округа "Комитет по физической культуре и спорту" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Дербенев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
