Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 года №Ф05-15498/2020, А41-108219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А41-108219/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,
рассмотрев ходатайство Шумского Германа Михайловича о приостановлении исполнения определения от 24.12.2019 Арбитражного суда Московской области,
постановления от 17.08.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятых по заявлению конкурсного управляющего ООО "Услада" о признании недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета должника на счет Шумского Германа Михайловича в период с 02.08.2016 по 23.09.2016 на общую сумму 3 488 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 01.03.2016 N 12/16-О и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Услада",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Шумского Германа Михайловича на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Московской области и постановление от 17.08.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Шумским Г.М. было заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 кассационная жалоба Шумского Германа Михайловича была принята к производству судьи, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было назначено на 27.10.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Заявитель обосновал свое ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указав, что в случае отмены определения и постановления поворот их исполнения будет затруднителен, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство и денежные средства, взысканные с ответчика, поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Рассмотрев заявленное Шумским Г.М. ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о его удовлетворении, принимая во внимание, что ООО "Услада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения (постановления).
Приостановить исполнение обжалуемых Шумским Г.М. определения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А41-108219/2017 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых ответчиком судебных актов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья Е.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка