Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года №Ф05-15418/2019, А41-37611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А41-37611/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Шамухина Николая Юрьевича
на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019,
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020
по заявлению конкурсного управляющего Михайлова Евгения Евгеньевича к Шамухину Николаю Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗарАгро",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗарАгро" конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шамухина Николая Юрьевича в размере 12 553 864 руб. 61 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Шамухин Н.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЗарАгро" в размере 12 553 864 руб. 61 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Шамухин Н.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вступили в законную силу 22.10.2020 (часть 1 статьи 180, часть 5 статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 23.11.2020.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана 22.12.2020 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть, с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд кассационной инстанции Шамухиным Н.Ю. не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Шамухина Николая Юрьевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение
1. Кассационная жалоба на 2 л.,
2. Приложенные к кассационной жалобе документы на 23 л.,
3. Почтовый конверт на 1 л.
Судья Н.А. Кручинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка