Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф05-15320/2021, А40-128290/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А40-128290/2020
Судья Голобородько В. Я.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПАРКНЕФТЬ"
на постановление от 16.03.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй" (ОГРН 1187746134388, 117279, Москва, улица Профсоюзная, дом 93а, помещение I, ком. 29) к Обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (ОГРН 1067746424790, 141008, Московская обл, город Мытищи, улица Щербакова, дом 4, пом/оф 19/3) о взыскании денежных средств,,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ПАРКНЕФТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что ответчик пропустил последний день срока на обжалование (17.05.2021), в связи с подготовкой к судебным делам А40-23583/2021 (судебное заседание 18.05.2021), А50-6692/2021 (судебное заседание 18.05.2021), а в более ранний срок ответчик не обратился с кассационной жалобой, ввиду большего количества иных судебных дел.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В рассматриваемом случае, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 истекал 17.05.2021 с учетом, что 16.05.2021 - воскресенье (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако заявитель обратился с кассационной жалобой лишь 23.05.2021, направив ее в электронном виде посредством сайта "Мой Арбитр".
Доводы, приведенные в обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование, не свидетельствуют об уважительности данных причин, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Таким образом, заявитель не обосновал и не подтвердил соответствующими доказательствами, что у него имелись объективные препятствия для своевременного обжалования судебных актов в установленный законом срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока ее подачи, при этом доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами и свидетельствующих о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возврате ее заявителю.
В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, сама жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "ПАРКНЕФТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А40-128290/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.Я. Голобородько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
