Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2021 года №Ф05-15302/2019, А40-160434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А40-160434/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,
рассмотрев ходатайство ООО "РН-ГРП" о приостановлении исполнения судебного акта, (поданного в порядке п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021г. N 13), при обращении с кассационной жалобой ООО "РН-ГРП"
на определение от 21 июня 2021 года
Арбитражного суда города Москвы,
постановление от 04 октября 2021 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
о признании недействительным Договор уступки права (требования) N 25-05-17/1 от 25.05.2017, заключенного между ООО "Аргоси Аналитика" и ООО "Аргоси Инжиниринг" в рамках договора N 304-К/04-16 от 30.08.2016, заключенного между ООО "РН-ГРП" и ООО "Аргоси Аналитика", о признании недействительной сделки по перечислению ООО "РН-ГРП" в пользу ООО "Аргоси Инжиниринг" 3 363 000 руб., оформленной платежным поручением N 23623 от 21.06.2017.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аргоси Аналитика",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 ООО "Аргоси Аналитика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Харченко О.Ю., члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Аргоси Аналитика" утвержден Малахов Сергей Михайлович, ИНН 690301183009, член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника, уточенное в порядке статьи 49 процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора уступки права (требования) N 25-05-17/1 от 25.05.2017, заключенного между ООО "Аргоси Аналитика" и ООО "Аргоси Инжиниринг" в рамках договора N 304-К/04-16 от 30.08.2016, заключенного между ООО "РН-ГРП" и ООО "Аргоси Аналитика", недействительным; о признании недействительной сделку по перечислению ООО "РН-ГРП" в пользу ООО "Аргоси Инжиниринг" 3 363 000 руб., оформленную платежным поручением N 23623 от 21.06.2017, применений последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "РН-ГРП" в пользу ООО "Аргоси Аналитика" задолженности в размере 3 363 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "РН-ГРП" о приостановлении исполнения судебного акта, мотивированное тем, что исполнение судебных актов о взыскании с ООО "РН-ГРП" денежных средств в размере 3 363 000 руб., приведет к мгновенному распределению денежных средств среди кредиторов, требования которых включены в реестр, что не позволит произвести поворот исполнения судебного акта, так как получатель денежных средств ООО "Аргоси Аналитика", находящийся в банкротстве, незамедлительно произведет их отчуждение, в том числе на погашение требований иных кредиторов и текущих обязательств, кроме того заявителем на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции 26.10.2021 года подана кассационная жалоба.
Также ЗАО "ООО "РН-ГРП" представлено платежное поручение N 142228 от 06.10.2021 года на сумму 3 363 000 руб., свидетельствующее о предоставлении встречного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставлении встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд находит обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая, что после поступления в конкурсную массу должника денежных средств они могут быть направлены на погашение требований кредиторов должника, что в случае удовлетворения кассационной жалобы не приведет к восстановлению имущественных прав заявителя кассационной жалобы.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года делу N А40-160434/18 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки его законности и обоснованности в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство ООО "РН-ГРП" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года по делу N А40-160434/18
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года, по делу N А40-160434/18 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка