Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2021 года №Ф05-15302/2019, А40-160434/2018

Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-15302/2019, А40-160434/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N А40-160434/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего ООО "Аргоси Аналитика" Малахова Сергея Михайловича
на определение от 27.11.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 25.03.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными: договора уступки прав требований от 15.06.2017, заключенного между должником и ООО "ИнжТрансРезерв" в рамках договора поставки N ИННЦ0309/16 от 16.11.2016, заключенного между ЗАО "ИННЦ" и должником; договора уступки прав требований от 13.10.2017, заключенного между ООО "ИнжТрансРезерв" и ООО "Вита" в рамках договора поставки N ИННЦ-0309/16 от 16.11.2016, заключенного между ЗАО "ИННЦ" и ООО "Аргоси Аналитика"; сделки (платежей) по перечислению ЗАО "ИННЦ" в пользу ООО "ИнжТрансРезерв" и ООО "Вита" 802 861, 93 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аргоси Аналитика",
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, к кассационной жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аргоси Аналитика" Малахова Сергея Михайловича оставить без движения.
Заявителю в срок не позднее 07.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать